№ 3-1816-2010 р.
П О С Т А Н О В А
21 травня 2010 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Женева-Плюс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При проведені перевірки ДПІ у м. Вінниці 1 квітня 2010 року ПП «Женева-Плюс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, встановлено: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум готівкових коштів, яка зазначена в денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій, невідповідність склала 376 грн.47 коп., чим було порушено п. п. 13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року №1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).
Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 615411 від 01.04.2010 року, актом перевірки ДПА у Вінницькій області від 15.03.2010 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння, те, що вона вчинила дане правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: