№ 3-1221/10 р.

П О С Т А Н О В А

13  квітня 2010 року                             м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Замостянського районного суду м.Вінниці в березні 2010 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення з ДПІ м. Вінниці, відповідно до яких, при перевірці 3 березня 2010 року, магазину «Квіти», ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 16 державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м. Вінниці було виявлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не було своєчасно та повністю  нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, а саме фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 використовувалась праця найманого працівника ОСОБА_2 при здійсненні торгівлі квітами, подарунками без оформлення з нею трудових відносин.

Свою вину ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , визнала повністю.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 576622 від 03.03.2010 року

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: