Справа № 2-934- 2010 року
У Х В А Л А
26 лютого 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого – судді Воробйова В.В.,
при секретарі – Романенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі, оскільки відповідач на даний час повністю розрахувався з підприємством по боргу, а отже відпав і сам предмет позову та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» 120 гривень 00 коп. витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді та 51 гривню 00 коп. судового збору, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду, а всього 171 гривню 00 коп.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача слід задоволити та закрити провадження по справі, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89 ч. 1, 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В : :
Провадження в справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 120 гривень 00 коп. витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді та 51 гривню 00 коп. судового збору, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду, а всього 171 гривню 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти діб з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.
Суддя: