Справа № 2- 1129/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року                                              Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корсунь – Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2010 р. позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона є власницею вказаного вище будинку.

У даному будинку з 15 січня 2006 р. також зареєстрована відповідачка, яка проживала в громадянському шлюбі з батьком позивачки ОСОБА_3 і ним була вселена в даний будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батько позивачки помер. Після його смерті відповідачка виселилася зі спірного будинку в добровільному порядку, і з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по даний час в ньому не проживає, тобто понад два роки. Відповідачка проживає у своїх  батьків по вул. АДРЕСА_2

Оскільки відповідачка  не має  будь - яких прав  до даного житла, ні як власник,  ні  як квартиронаймач, а тому   добровільно  обравши  інше  місце проживання  відповідачка   втратила  право користування належним  позивачці  будинком,  тому позивачкою  пред»явлено до суду  даний  позов.

В судове засідання позивачка  не з»явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій свій позов підтримала повністю, та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачка у судове  засідання з»явилася та надала суду довідку № 1673, видану виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 03.12.2010 р., зі змісту якої вбачається, що вона знята з реєстраційного обліку за місцем проживання, а саме: по АДРЕСА_1 та зареєстрована з 23.11.2010 р. по АДРЕСА_2 у будинковолодінні своїх батьків.

Представник третьої особи - групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корсунь – Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, в судове засідання не з»явився, але направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши  відповідачку, дослідивши матеріали  справи, вважає, що  позов  не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому  засіданні встановлено,  що  дійсно з 15.01.2006 р. відповідачка була прописана  у  будинку, що в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою № 1213, виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 26.10.2010 р.

З 10.07.2010 р. даний будинок після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., належить позивачці, на праві  приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.07.2010 р.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відповідачка проживає у власних батьків у АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою № 1243, виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 02.11.2010 р., а тому оскільки відповідачка не є власницею вказаного вище будинку чи його частини, з нею не укладалися договори найму, піднайму, оренди будинку, то позивачка вважає, що  відповідачка, обравши собі інше постійне місце проживання, втратила  право на проживання у  даному  будинку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України ч лен сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно наданої відповідачкою у судовому засіданні довідки № 1673, виданої виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 03.12.2010 р., вбачається, що вона знята з реєстраційного обліку за місцем проживання, а саме: по АДРЕСА_1 та зареєстрована з 23.11.2010 р. по АДРЕСА_2 у будинковолодінні своїх батьків.

Таким чином, оскільки відповідачка в добровільному порядку виселилася з будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даного позову, як  безпідставному,оскільки на час розгляду справи відсутній спір.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, то і судові  витрати позивачки не  стягуються  з відповідачки в її користь.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України,   ч.2 ст.405 ЦК України,

      суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корсунь – Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за безпідставністю вимог.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивачкою та представником третьої особи - групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корсунь – Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ,  рішення  може  бути  оскаржене  в такий  же спосіб і  протягом  тих же  строків з часу одержання  копії даного рішення.

     Головуючий :