Справа № 2-3683-2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.
при секретарі Панчук О.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано та зареєстровано його розірвання у відділі РАЦС Вінницького МУЮ актовим записом № 717 від 17.06.2010 року.
Оскільки відповідач матеріальної допомоги сину не надавав, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 19.04.2004 року з відповідача стягнуто аліменти. Матеріальну допомогу дитині відповідач надає виключно в примусовому порядку. Крім аліментів, відповідач допомоги на дитину не надає, не бере участі у додаткових витратах на сина, пов`язаних з його розвитком, оздоровленням, тощо.
З 2004 року і по теперішній час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач на протязі 6-ти років дитиною не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, участі в вихованні та утриманні не бере, не виявляє батьківської турботи, ніколи не телефонує, не вітає з днями народження та святами, хоча має таку можливість, оскільки позивач ніколи не заперечувала проти їх спілкування. Всі обов`язки, пов`язані з вихованням дитини, її розвитком та лікуванням, виконує лише позивач.
Тому, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені вище.
Відповдач до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За згодою учасників процесу, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, матеріально не забезпечує.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що протягом останніх 6-ти років вихованням та утриманням дитини займається виключно позивачка. Відповідач не підтримує з сином родинних відносин, не цікавиться його життям та навчанням, не вітає зі святами та не відвідує його.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1997 року (а.с. 8).
17.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано та зареєстровано його розірвання у відділі РАЦС Вінницького МУЮ, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.06.2010 року (а.с. 7).
Згідно довідки № 210 від 30.08.2010 року виданої ТОВ «Бокуд-1», дитина ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із матір’ю – позивачем ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно висновку № 37-01-03-30462 від 19.11.2010 року, Служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_4, не цікавиться його розвитком, здоров’ям, життям та потребами, не бере участі в його утриманні.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бандурівка, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень п`ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Замостянський районний суд м. Вінниці , а відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення Замостянським районним судом м. Вінниці протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: