Справа №  3-1252/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    07 грудня 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч. 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 вересня 2010 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без реєстраційного номера, по вулиці Мелещенка в місті Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незв’язна мова. На вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 22 вересня 2010 року о 19 годині 30 хвилин керував мопедом «Альфа», без реєстраційного номера, по вулиці Мелещенка в місті Малині Житомирської області, та на вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився.  

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 097144 від           22 вересня 2010 року (а. с. 1);

-   протоколом огляду та затримання транспорту від 22 вересня 2010 року (а. с. 2);

-   адмінданими на особу (а. с. 3);

-   письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5);

-   постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 6).

Постановою суду від 14 квітня 2010 року за ч. 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт.

Постановою суду від 12 серпня 2010 року за ч. 2 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не виявлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

    Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити         ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 3 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

    накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на десять років.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя                                                                                                       Тимошенко А.О.