АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2010 року , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.
Згідно постанови районного суду ОСОБА_2 визнаний винним та на нього накладене стягнення за те, що 06.03.2010 року приблизно о 15 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки Сітроен, д/н НОМЕР_1, рухаючись на а/д Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці, допустив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та вказати в мотивувальній частині, що він також є учасником даного ДТП та його автомобіль було пошкоджено.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки про час розгляду справи щодо ОСОБА_2 повідомлений не був та копію постанови він отримав лише 12.08.2010 року.
Розглянувши справу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи в межах поданої апеляційної скарги, суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.03.2010 року приблизно о 15 год. 40 хв., керуючи транспортним
Справа №33-109/2010р. Головуючий у І інстанції Мамчин П.І.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Струбіцька О.М.
засобом марки Сітроен, д/н НОМЕР_1, рухаючись на а/д Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці, допустив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), пояснень ОСОБА_1 (а.с.5) та зі змісту апеляційної скарги вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся задньою правою частиною з автомобілем ГАЗ, який був припаркований на правому краю узбіччя, після чого з його лівою частиною зіткнувся автомобіль «Мерседес Бенц-316» д/н НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль останнього було пошкоджено.
У зв'язку з вище викладеним, подана ОСОБА_1 апеляція, підлягає задоволенню.
За таких обставин вважаю, що постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2010 року слід змінити шляхом внесення вказівки про те, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся задньою правою частиною з автомобілем ГАЗ, який був припаркований на правому краю узбіччя, після чого з його лівою частиною зіткнувся автомобіль «Мерседес Бенц-316» д/н НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль останнього було пошкоджено .
Пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови від 01.06.2010 року підлягає поновленню, оскільки про судовий розгляд справи щодо ОСОБА_2 апелянт повідомлений не був. Твердження ОСОБА_1 про те, що він з оскаржуваною постановою ознайомився лише 12.08.2010 року, будь-якими доказами не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2010 року.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінити.
Включити в мотивувальну частину постанови суду вказівку про те, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся задньою правою частиною з автомобілем ГАЗ, який був припаркований на правому краю узбіччя, після чого з його лівою частиною зіткнувся автомобіль «Мерседес Бенц-316» д/н НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль останнього було пошкоджено .
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.М. Струбіцька