АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «21» грудня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Рулякова В.І.
суддів Кифлюка В.Ф., Підгорної С.П.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2010 р.
Цією постановою задоволено подання старшого інспектора Новодністровського МП КВІ ВДДУ ПВП у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта загальна середня, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.07.2010 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України та направлено його для відбування призначеного покарання.
На вказану постанову суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просив скасувати постанову суду, посилаючись на те, що в нього не було коштів на проїзд з с. Білоусівка до м. Новодністровська Сокирянського району. Також зазначав, що наявна в справі підписка від його імені про роз’яснення наслідків неявки до інспектора МП КВІ йому не зачитувалась і її зміст йому не відомий. Вважає також, що в суді було порушено його право на захист, оскільки йому не призначили захисника і тим самим порушили його право на юридичну допомогу.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на
Справа №11-447/10 Головуючий у 1 інстанції Римлянська Г.О. Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Кифлюк В.Ф.
шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2010 року ОСОБА_1 був засуджений Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки і на нього було покладено зобов’язання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись в цю інспекцію для реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України ОСОБА_1 були встановлені дні явки на реєстрацію, згідно постанови від 09.08.2010 року він був зобов’язаний з’являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 1, 2, 3, 4-го понеділка кожного місяця, про що йому було оголошено особисто. Таким чином, про ці обов’язки він знав і дав підписку про зобов’язання з’являтись для реєстрації.
Однак, засуджений ОСОБА_1 без поважних причин, ігноруючи винесені йому офіційні письмові попередження, не з’являвся на реєстрацію 20.09.2010 р., 27.10.2010 р., 04.10.2010 р.
По факту кожної неявки, у ОСОБА_1 відбиралось пояснення та виносилось попередження про можливе направлення матеріалів до суду про скасування вироку в частині призначення покарання з випробуванням.
Посилання в апеляції засудженого ОСОБА_1 на те, що він не з’являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки в нього не було коштів на проїзд з с. Білоусівка до м. Новодністровська, є безпідставними, враховуючи незначну відстань між цими населеними пунктами. Також безпідставним є посилання засудженого про порушення його права на захист, оскільки ст.45 КПК України не передбачає обов’язкової участі адвоката в такій категорії справ.
У зв’язку з наведеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, а тому підстав для скасування постанови не
вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И ЛА :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задовлення.
Постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2010 року, якою засудженого ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного покарання залишити без змін.
Головуючий В.І. Руляков
Судді В.Ф.Кифлюк
С.П.Підгорна
Копія вірна: суддя