АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «07» грудня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                           Струбіцької О.М.

суддів                                                         Горецької С.О., Давнього В.П.

за участю прокурора                              Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2010 року, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина,   раніше не судимого  

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

          Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується  у скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України.

    В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2010 року скасувати та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд чи застави.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, роботи, характеризується позитивно, має на утриманні дружину, малолітню дитину, раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Справа № 10-270/2010р.                 Головуючий  у І інстанції: Волошин С.О.

Категорія: ст. 205 ч.2 КК України                            Доповідач: Струбіцька О.М.

            Заслухавши доповідь судді, прокурора,  яка вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів  вважає, що апеляція  до задоволення не підлягає.

Метою та підставами застосування запобіжних  заходів до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого є необхідність  запобігти спробам  ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для  забезпечення виконання  процесуальних рішень.

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх  підстав вважати, що обвинувачуваний буде  намагатися ухилитись від слідства та суду  або від виконання  процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати і тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я та сімейний стан.

Стаття 155 КПК України передбачає, що взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за  які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.        

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України,  міра покарання за який встановлена від трьох до п'яти років позбавлення волі.

Наявні матеріали кримінальної справи вказують  на причетність ОСОБА_2  до злочинних дій.  

Щодо посилань апелянта на те, що ОСОБА_2 раніше не судимий,  має на утриманні малолітню дитину, то ці обставини  були враховані районним судом.

Посилання захисника ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання  не може бути  взято до уваги, оскільки даний факт не підтверджується матеріалами  справи.

    Всі інші посилання  апелянта не можуть бути підставами для зміни або скасування постанови суду та не підтверджуються матеріалами справи.

Тому, колегія суддів вважає, що районний суд врахувавши всі обставини справи, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 дані про  його особу ,  дійшов правильного висновку про необхідність обрання ОСОБА_2  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х  В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Головуючий                                     О.М. Струбіцька

Судді                                      С.О. Горецька

В.П. Давній