Судове рішення #12615049

Справа №3-5979/2010р.

П О С Т А Н О В А

      17 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

     за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 листопада 2010 року о 19-30 год. ОСОБА_1 в громадському місці, у під’їзді АДРЕСА_2 палив тютюнові вироби де це заборонено законом, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України.

     Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

     Враховуючи вік правопорушника, те що на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю, що його слід притягнути до адміністративного впливу в порядку ст. 24№ КпАП України.

     Керуючись ст. 175-1 ч.1, 13,ст.24№  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 підвергнути адміністративному впливу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

      Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

Справа №3-5979/2010р.

П О С Т А Н О В А

      17 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

     за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 листопада 2010 року о 19-30 год. ОСОБА_1 в громадському місці, у під’їзді АДРЕСА_2 палив тютюнові вироби де це заборонено законом, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України.

     Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

     Враховуючи вік правопорушника, те що на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю, що його слід притягнути до адміністративного впливу в порядку ст. 24№ КпАП України.

     Керуючись ст. 175-1 ч.1, 13,ст.24№  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 підвергнути адміністративному впливу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

      Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація