УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів: Томенчука Б.М., Гандзюка В.П.,
з участю: прокурора Недопитальської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м. Івано – Франківська, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше сумимий 21.05.2004 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України на 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
засуджений за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 – тримання під вартою, залишено без зміни, а строк відбуття покарання рахується йому з 08.01.2010 року.
Вирішено питання про речові докази.
________________________________________________________________________________
Справа №11-532/2010р. Головуючий у І інст. Фіцак Т.Д.
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач: Хруняк Є.В.
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 601 грн. 60 коп. за проведену експертизу та на користь ОСОБА_2 15000 гривень моральної шкоди.
За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він, 04.01.2010 року близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту на грунті неприязних відносин з ОСОБА_2, умисно наніс останньому удар ножем в ділянку живота, чим заподіяв, згідно висновку судово-медичної експертизи, тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Не погодившись із вироком, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій, не оспорюючи кваліфікацію своїх неправомірних дій, просить пом'якшити йому покарання. Вважає, що суд першої інстанції хоч і навів обставини, які пом'якшують йому покарання, однак не достатньо їх врахував.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим а апеляція безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції даючи оцінку доказам, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні злочину, за який його засуджено і правильно кваліфікував його злочинні дії за ст.121 ч.1 КК України.
Кваліфікація неправомірних дій в апеляції не оскаржується, а тому не перевіряється.
Що стосується призначеного покарання, то відповідно до вимог до ст.65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ці вимоги закону, судом першої інстанції дотримані.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, позитивно характерезується, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.
За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання, суд, виходячи з принципу, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, призначив засудженому ОСОБА_1 мінімальне покарання встановленого санкцією ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи, на які засуджений покликається в своїй апеляції, є не обґрунтовані, оскільки вони достатньо враховані судом.
Апеляційних підстав для зміни або скасування вироку, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано- Франківського міського суду від 24 вересня 2010 року відносно нього - без зміни.
Судді: Є.В. Хруняк
Б.М. Томенчук
В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Є.В. Хруняк