Справа № 2а-810-1/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н. О.
при секретарі Захарченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДАІ Ташашоц Костянтина Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДАІ Ташашоц Костянтина Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2010 року прапорщик міліції Ташашоц К. Г. виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, де вказав, що по на 50му км автомобільної дороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва позивач перевищив дозволену швидкість на 34 км/год., рухався зі швидкістю 94 км/год. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Позивач посилається на підстави, що він рухався зі швидкістю в межах 58-60 км/год, а дані, встановлені приладом вимірювання швидкості “Іскра-1”, які зафіксували швидкість автомобіля позивача 94 км/год, не слід вважати правильними, оскільки працівник ДПС під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.
Позивач вважає, що вказана постанова є необгрунтованою та неправомірною і просить суд її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заперечення, просив в задоволенні позову відмовити у звязку з його необгрунтованістю та розглядати справу без участі відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.10.2010 року прапорщик міліції Ташашоц К. Г. виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, де вказав, що по на 50му км автомобільної дороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва позивач рухався зі швидкістю 94 км/год., перевищив дозволену швидкість на 34 км/год., чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього руху України.
В судовому засіданні позивач наполягав на тій обставині, що він рухався зі швидкістю в межах 58-60 км/год. та не порушував Правил Дорожнього Руху України.
Відповідно до п. 12.4 Правил Дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.
Позивач не надав доказів на підтвердження своїх позовних вимог.
За таких обставин позовні вимоги є необгрунтованими на законі, а тому не можуть бути задоволені.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДАІ Ташашоц Костянтина Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодеку, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: