№ 3-16413/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, працюючого водієм, що мешкає: Дніпропетровська область, Новомосковський район, АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

09.12.2010 року на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 в якому вказано, що  02.12.2010р. о 14-05 год. на 181 км ав Донецьк – Маріуполь ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, на якому був встановлений гучномовний пристрій без узгодження з ДАЇ.

            В суд за викликом ОСОБА_1  не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла,(сповіщення а.с.3) тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-5  КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення.

. Також слід зазначити, що крім протоколу про скоєнні адміністративного правопорушення до  матеріалу не додається жодних підтверджень про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Посадовою особою ДАІ були порушені вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки у відповідності до цієї статті, - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також їй не роз’яснені норми ст. 63 Конституції України. Слід також зазаначити, що згідно зі статтею 256 КУпАП, - протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вимоги закону при складанні протоколу не виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.  247, п. 3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-5 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                     Кислий М.М.