№ 3-16412/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, працюючого водієм, що мешкає: Дніпропетровська область, Новомосковський район, АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
09.12.2010 року на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 в якому вказано, що 26.11.2010р. о 20-35 год. на 87 км ад Харків – Красноград – Перещепино ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ 54112» державний номер НОМЕР_1, на якому при русі в темний час доби не освітлювався задній державний номерний знак. Правопорушення скоєно повторно протягом року.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла,(сповіщення а.с.3) тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши обставини справи, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.121 ч.6 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення.
Також слід зазначити, що крім протоколу про скоєнні адміністративного правопорушення до матеріалу не додається жодних підтверджень про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також підтверджень повторності в діях ОСОБА_1. Тому, вважаю що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.6 ст.121 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.