№ 3-16411/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 грудня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Новомосковська, Дніпропетровської області,
за ст.124 КУпАП,-
встановив:
09.12.2010 року на року на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал в якому вказано, що 22.11.2010 року о 17.25 год. пішохід ОСОБА_1 по вул.. З. Білої м. Новомосковська Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння йшов по узбіччю та намагаючись обійти калюжу зненацька вийшов на дорогу по якій рухався автомобіль ВАЗ, який скоїв наїзд на пішохода.
На думку працівника ДАІ дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст..124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, тому на підставі ст.. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у відсутність правопорушника.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, оскільки суду не надано жодних підтверджень про наявність вини в діях правопорушника ОСОБА_1 Крім того в описовій частині протоколу не вказана об’єктивна та суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, його суть.
Викладене в протоколі не може вважатися виконання вимог ст.. 268 КУпАП
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 247 п. 1, п. 3 ст.284 КУпАП, –
п о с т а н о в и в:
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кислий М.М.