№ 3-16294/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область,  АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року о 15.30 годин по вул.. Українській м. Ново московська Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням білків очей), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився.

    В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час й дату розгляду матеріалу, тому на підставі ст.. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у його відсутність.

    В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав дійсно керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 та відмовляється від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

    Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він будучи водієм  відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Також судом встановлено, що 01.04.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

    Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом  з явними ознаками алкогольного сп?яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді  позбавлення права керування і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33,34,35,279, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                                   Кислий М.М.