Постанова

Іменем України

16 грудня   2010 року                            м. Житомир  

Суддя апеляційного суду Житомирської області  Захарчук С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді  Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

  притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.  130 ч.1 КУпАП  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  і накладено стягнення 2550 грн. штрафу.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 09.03.2010 р. о 19 год. 45 хв. по Київському шосе м. Житомира, керував автомобілем  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В апеляції  ОСОБА_1 просить  поновити строк на апеляційне оскарження постанови та скасувати постанову суду  про притягнення його до адміністративної відповідальності. Посилається на те, що справу розглянуто у його відсутності, про день і час розгляду справи він не був повідомлений, чим порушено його право на захист. Просить також поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляцію слід залишити без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 29 березня 2010 року Корольовським районним судом був повідомлений про день і час розгляду справи судом. Згадане підтверджується   листом (а.с. 4)

Доказів про те, що строк  апеляційного оскарження пропущено з поважної причини, ОСОБА_1 не  подав.

Шуминський на 10 годину 16.12. 2010 року у судове засідання апеляційної інстанції не з’явився, хоч про день і час розгляду справи був належними чином повідомлений. Про причину неявки  в судове засідання апеляційний суд не повідомив.

Отже, Шуминський відмовився від свого права  на участь  у розгляді його справи судом.

Справа № 33- 432             Головуючий у суді 1-ї інстанції  Побережний В.Й.

Категорія ст.130ч.1 КАпП Суддя-доповідач Захарчук С.В.

За таких обставин підстав для поновлення строку на  апеляційне оскарження не вбачається.

Керуючись ст.289,294,294 КУпАП,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2010 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

            Житомирської області     Захарчук С.В.