№ 3-15878/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  в якому казано, що 14.11.10 р. о 10.50  годин по вул.. Радянській, біля буд. № 32 м. Новомосковська ОСОБА_1 торгував з рук в невстановленому місті, чим порушив діюче законодавство.

Дії  ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 160 КУпАП.

 В суді  ОСОБА_1  пояснив, що торгував в палатці газетами та журналами, оскільки в сім’ї  матеріальні труднощі.  

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в описовій частині протоколу не вбачається об’єктивна та суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть правопорушення, оскільки відповідальність за ч.2 ст. 160 КУпАП передбачається за торгівлю з рук у невстановленому місті промисловими товарами, а судом встановлено, що ОСОБА_1 торгував газетами та журналами, тому справа про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.  247, п. 3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.2 ст.160 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                 Кислий М.М.