№ 3-15871/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського МВ УМВС України  в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою Дніпропетровська область АДРЕСА_1  

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.11.2010 року на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  в якому казано, що  08.11.2010 року о 19.00 години, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння погрожував фізичною розправою  своїй доньці ОСОБА_2, і на думку працівника міліції  скоїв насильство в сім’ї.  

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

      В суді  ОСОБА_1 вказав, що дійсно 08.11.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння повернуся до дому, але донька не відчиняла двері, тому він зламав замок та увійшов до домоволодіння. А фізичною розправою німому не погрожував.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки з наданих суду пояснень ОСОБА_2 та пояснень правопорушника не вбачається, що останній погрожував фізичною розправою доньці.

А в описовій частині протоколу не вбачається об’єктивна та суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть скоєного  до якої протокол про адміністративне правопорушення складається за насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Також суду не надано жодних підтверджень про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.  

Саме тому адміністративний матеріал не може кваліфікуватися за ч.2 ст.1732 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.  247, п. 3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                           Кислий М.М.