№ 3-15590/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
03.11.2010 року на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП, в якому вказано, що 21.10.10 близько 02.40 годин в під’їзді буд АДРЕСА_1 голосно лаявся брудною нецензурною лайкою, і на думку працівника міліції порушив громадський порядок.
В суд ОСОБА_1, але звернувся до суду з заявою в якій вказав, що потерпілий ОСОБА_2 напав на нього та хотів відібрати барсетку з особистими речами, намагався задушити, про що ОСОБА_1 надав копію акту судово-медичного обстеження. (а.с.10-11)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення.
Враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення, суд приходить до висновку, що викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст.256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення - підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.