КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 3-1236/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року                                               м.Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 р. об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Університетська – проспект Томанський в м. Донецьк, на порушення п. 32.1 „е”  Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), керував автомобілем марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому в порушення визначеного порядку – без відповідного узгодження з органами ДАІ, був встановлений  спеціальний звуковий сигнал типа „Сирена”.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил дорожнього руху визнав, пояснивши, що 24 листопада 2010 р. він керував автомобілем марки „ВАЗ 21114”, який було обладнано спеціальним звуковим сигналом типа „Сирена” без узгодження з ДАІ. Даний звуковий сигнал був ним демонтований та знищений.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-5 КУпАП визнається порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроів.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому водій визнав факт порушення Правил дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП  та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника: має в м. Макіївці постійне місце проживаня, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повне визнання ним своєї вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-5, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                                                        

Суддя: