Судове рішення #12612535

                                                                                                                    Справа № 2-а-290/2010 р.

                                                                   У Х В А Л А   

                                         про закриття провадження у справі   

           09 грудня 2010 року                                                                          м.Звенигородка    

     Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області  Гончаренко Т.В.          розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобов”язання провести перерахунок та виплатити пенсію за шкоду, заподіяну здоров”ю відповідно до положень ч.3 ст.51 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

                                                             В С Т А Н О В И Л А :

        ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду з позовом,  в якому просить суд визнати дії УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті їй щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю як особі, віднесеної до 3 категорії відповідно до положень ч.3 ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.09.2008 року неправомірними та  зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату їй щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю як особі, віднесеної до 3 категорії, відповідно до положень ч.3 ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.09.2009 року по дату винесення судом рішення за виключенням витрат, які раніше їй були виплачені відповідачем за цей період з подальшим її перерахуванням відповідно до чинного законодавства.

    12.11.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.  

  Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Богачівською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області 09.12.2010 року.

       Дані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки за життя ОСОБА_1 права на зазначену в позові доплату до пенсії не отримала.  

        Дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм оцінку в сукупності, суддя прийшла до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 у зв’язку з її смертю.  

        Згідно ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини  не допускають правонаступництва.

       Керуючись ч.1 п.5 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                                  У Х В А Л И  Л А :

         Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобов”язання провести перерахунок та виплатити пенсію за шкоду, заподіяну здоров”ю відповідно до положень ч.3 ст.51 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” закрити в зв”язку зі смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було, а в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Київському апеляційному адміністративному суду через Звенигородський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Суддя    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація