У Х В А Л А

     20 грудня 2010 р.                                  м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Горблянський Я. Д. розглянувши апеляційну скаргу  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   на  рішення Городенківського  районного суду від  18 листопада 2010 року , -

в с т а н о в и в :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» оскаржило рішення Городенківського  районного суду від  18.11.2010 року,  яким частково задоволено позов та стягнуто  на їхню користь в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 467801,39 грн. боргу, відсотків та пені за кредитними договорами.        

    На дане рішення АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, яка   зареєстрована в суді першої інстанції 02.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Тобто  апеляційна скарга подана з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Хоча строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено, однак заяву про поновлення строку ним апеляційному суду не подано, оскільки апелянт вважає, що строк на

_____________________________________________________________________________

Справа №22ц-6518/2010р.                                         Головуючий у І інстанції –  Ничик Г.І.    

Категорія      27                                                          Суддя-доповідач   Горблянський Я.Д

                                                                        2

апеляційне оскарження не пропустив, тому що у встановлені законом строки подав апеляційну скаргу безпосередньо апеляційному суду.  

 Відповідно до п.3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

    Тому врахувавши вище наведені обставини  вважаю за необхідне апеляційну скаргу  залишити  без розгляду, що не перешкоджає апелянтові подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення суду від 18.11.2010 року.    

    Враховуючи наведене та керуючись ст.  294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

    Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   залишити без розгляду.                            

             Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом  двадцяти днів.

     Суддя                                     Горблянський Я.Д.