УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-
Франківської області в складі :
Головуючої: Вакарук В.М.,
Суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.
Секретаря: Сідорука А.О.
Представника апелянта: ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
Представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до загальних зборів співвласників майнових паїв цегельного заводу про визнання незаконним рішення загальних зборів та договору оренди майнового комплексу цегельного заводу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 на ухвалу Городенківського районного суду від 10 листопада 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Городенківського районного суду від 10 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову – заборони вчиняти відповідачами будь-яких дій щодо до оформлення чи переоформлення документів на майно цегельного заводу згідно прийнятого 01.08.2010 року рішення загальних зборів співвласників майнових паїв, а також щодо демонтажу, переміщення, володіння та відчуження даного майна, в тому числі укладення будь-яких правочинів, передачі права чи майна на основі довіреності до вирішення спору по суті.
На дану ухвалу представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про порушення судом вимог чинного процесуального законодавства. Вважає, що судом безпідставно відмовлено йому в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6408/10р. Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П.
Категорія 7 Доповідач Вакарук В.М.
невжиття заходів порушує його законні права щодо володіння, користування та розпорядження майном,яке належить йому на праві власності. Тому просив ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про задоволення його клопотання.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом– заборони вчиняти відповідачами будь-яких дій щодо до оформлення чи переоформлення документів на майно цегельного заводу згідно прийнятого 01.08.2010 року рішення загальних зборів співвласників майнових паїв, а також щодо демонтажу, переміщення, володіння та відчуження даного майна, в тому числі укладення будь-яких правочинів, передачі права чи майна на основі довіреності до вирішення спору по суті, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що наведені позивачем підстави для забезпечення позову не є співмірними із заявленими вимогами, оскільки ОСОБА_2 є тільки орендарем, а не власником спірних приміщень, а тому він не вправі згідно чинного законодавства вчиняти дії по розпорядженню цегельного заводу, як своєю власністю.
Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому з мотивів, наведеннях в апеляційній скарзі, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Городенківського районного суду від 10 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча: В.М.Вакарук
Судді О.Ю.Беркій
О.В.Пнівчук