Справа 22ц-6755/2010                                                     Головуючий у першій інстанції БАБИЧ О.І .  

Категорія – цивільна                                                                                     Доповідач: ШАРАПОВА О.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року                                           місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі:

головуючого - судді:     ШАРАПОВОЇ О.Л.

суддів:             ЗАБОЛОТНОГО В.М., ЄВСТАФІЇВА О.К.

при секретарі :     ШТУПУН О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Талалаївського району  на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року  про визнання неподаною та повернення  заяви прокурора Талалаївського району  про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі прокурор Талалаївського району просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.  

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 26 листопада 2010 року визнана неподаною та повернута заява прокурора Талалаївського району про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

    Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною.  Апелянт посилається на те, що в заяві  про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 24.11.10 року було зазначено яка обставина є нововиявленою,  але суддя безпідставно повернув заяву.  

    Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

    Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 19 листопада 2010 року заява прокурора Талалаївського району про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами  була залишена без руху , оскільки в заяві не були зазначені нововиявлені обставини, якими обгрунтовувалися вимоги про перегляд рішення суду, та був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

    Постановлюючи ухвалу від 26 листопада 2010 року  про визнання  заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами  неподаною та її повернення, суддя першої інстнації дійшов висновку, що прокурор Талалаївського району у встановлений строк не усунув недоліки заяви.

    Проте, з таким висновком не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

    Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали судді районного суду від 19.11.10 року прокурор Талалаївського району  24 листопада 2010 року  подав до суду першої інстанції  заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами , в якій зазначав, що нововиявленою обставиною є висновок  науково-правової експертизи нормативних актів від 26.04.07 року.

За таких обставин,  апеляційний суд знаходить, що висновок суду першої інстанції про визнання неподаною та повернення  заяви прокурора Талалаївського району про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, є необгрунтованим, а тому ухвала  підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 218,  303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Талалаївського району – задовольнити.

Ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року –скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

            Головуючий:                                        Судді :