Справа № 22ц-6718/2010                      Головуючий у першій інстанції – Рябота В.І.

Категорія - цивільна                                                                 Доповідач – Бойко О.В.

У Х В А Л А  

13 грудня 2010 року                                              місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі :

                           головуючого – судді Демченко Л.М.

                     суддів – Бойко О.В., Лазоренка М.І.

               при секретарі – Пільгуй Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним висновку експерта,

      в с т а н о в и в :

         ОСОБА_2 подана заява з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року, яким відмовлено в задоволенні її позову до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним висновку експерта.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд  вважає, що підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 10 листопада 2010 року, в якому було ухвалено оскаржуване рішення суду (а.с.56-57).

Апеляційна скарга на рішення суду була подана до суду 23 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день для її подання (з урахуванням вихідних) – 22 листопада 2010 року.  

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява ОСОБА_2 від 23 листопада 2010 року, в якій вона просить ?..при необхідності поновити апеляційний строк...”, не містить будь-яких посилань на пропуск строку та не зазначено жодних причин, які перешкоджали їй чи її представнику вчасно подати до суду апеляційну скаргу.

    За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду від 10 листопада 2010 року не може бути поновлений.

Керуючись ст. ст.73, ч.3 ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд

                                                              у х в а л и в :

      Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним висновку експерта, залишивши подану нею апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

          Головуючий :                                                Судді :