АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-779 Суддя в 1-й інстанції Шевченко В.І.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що, він, 11.10.2010 року, о 10 годині 00 хвилин на 20 км автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
24.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою про перегляд постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року.
В своїй скарзі вказує, що він щиро розкаюється, покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості утримувати свою родину, дружина його знаходиться в декретній відпустці по догляду за їх сином, 2009 року народження, крім того вони вже чекають другу дитину, він працює водієм-експедитором на особистому автомобілі. Просить змінити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що, апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 143929 від 11.10.2010 року, згідно якого він вину свою визнав, обставини в справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винуватість у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не враховані обставини, які мають суттєве значення при вирішенні цього питання, тому постанова у частині призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає скасуванню.
Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 працює водієм-експедитором на власному автомобілі, має на утриманні дружину та малолітню дитину, 2009 року народження, тому застосування такого виду стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати та утримувати сім`ю, щиро розкаявся у скоєному.
Тому, на підставі вказаного, вважаю можливим, згідно до вказаних обставин призначити йому такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи на строк 40 годин.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати в частині призначеного йому виду адміністративного стягнення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
В іншій частині постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області В.І. Абрамов