Справа № 2-472/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

про повернення позовної  заяви  

 14 грудня 2010 року                           м. Монастирище  

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,        

в с т а н о в и в:

Позивач 01.11.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому за ухвалою суду  від 15.11.2010 року була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, роз’яснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками позивачу.

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки не виправив,  а тому на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та  підлягає поверненню позивачу.

       Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню  із заявою до суду, якщо перестануть  існувати обставини, що стали підставою  для повернення  заяви.

    На підставі ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені ним судові витрати,  а саме 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, та 282 грн. 25 коп. судового збору.

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 208  – 210,  293,  294  ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню  із заявою до суду, якщо перестануть  існувати обставини, що стали підставою  для повернення заяви.

           Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку «ПриватБанк»  сплачені судові витрати,  а саме:  120  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених  відповідно до платіжного доручення № UDBH8В01М4 від 08.09.2010 року та 282 гривні 25 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення  №  UDBH8В01М3 від 08.09.2010 року

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    Суддя:                                                                   Н.В. Мазай