У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

14  грудня 2010 року                                            м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого        –        Гошовського   Г.   М.,

суддів – Симаченко Л. І.,Машкаринця М. М.,

з      участю     прокурора   –   Фотченка  С. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали  за заявою  прокурора Закарпатської області про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду від 6 травня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мукачева Закарпатської області,

звільнений від відбування  покарання  з випробуванням,  призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року у зв’язку із закінченням  іспитового строку.

    Згідно з вироком Мукачівського  міськрайонного  суду від 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування  покарання з випробуванням з іспитовим строком – один рік.

    Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 6 травня 2010 року ОСОБА_1 на підставі ст. 78 КК України у зв’язку із закінченням іспитового строку був звільнений від відбування покарання з випробуванням.

    В заяві про перегляд справи  прокурор ставить  питання про скасування зазначеної постанови у зв’язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду та які полягають у тому, що ОСОБА_1 під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України за таких обставин: 30 березня 2010 року  о 19 – й  годині в м. Мукачеві на перехресті вулиць Шенборна та Комарова відкрито вирвав у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Соні Еріксон» вартістю 546 гривень.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання прокурора Закарпатської області в повному обсязі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 400 – 4, ст. 400 – 5 КПК України підставою для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, в порядку виключного провадження є нововиявлені обставини, тобто обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення та, які самі по собі, або разом з іншими виявленими обставинами істотно вплинули на  його правильність.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року ОСОБА_1   був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі.  На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з  випробуванням  з іспитовим строком – один рік.

    До закінчення іспитового строку - 30 березня 2010 року він вчинив новий  злочин, про який  на час розгляду подання про  звільнення засудженого  від відбування покарання з випробуванням  суду нічого не було відомо.

Отже,  у зв’язку з нововиявленими обставинами постанова суду про  звільнення ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 394, 400 – 4, 400 – 10 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

у х в а л и в :

Подання прокурора Закарпатської області задовольнити.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 6 травня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 78 КК України від відбування покарання з випробуванням за вироком Мукачівського  міськрайонного  суду від 30 квітня 2009 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Судді: