Справа № 2-534/10

УХВАЛА

    14 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі  Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» про витребування майнового паю та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Дружба» до ОСОБА_1, Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» про витребування майнового паю та задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Дружба» до ОСОБА_1, Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та визнання недійсним свідоцтва

В даний час з’ясувалось, що по всьому тексту рішення суду допущена помилка в написанні по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме, вказано по-батькові позивача як «ОСОБА_1» в той час як згідно паспорту громадянина України її по-батькові «ОСОБА_1»

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду від 21.09.2010 року описки, а саме по всьому тексту рішення вказати по-батькові позивача  як «ОСОБА_1» у всіх відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По всьому тексту рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» про витребування майнового паю та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Дружба» до ОСОБА_1, Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та визнання недійсним свідоцтва виправити описку вказавши вірне по-батькові позивача як «ОСОБА_1» в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 С.П.Мельниченко