Справа № 22ц – 5477/10 Головуючий у 1 інстанції – Пушкарчук В.П.
Категорія – 41 Доповідач – Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року грудня 20 місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого – судді Киці С.І.
суддів Антонюк К.І., Матвійчук Л.В.
при секретарі Гнепі П.В.
з участю позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю та вселення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по грудень 2007 року включно.
В задоволенні позову про вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 відмовлено.
Позивач ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду подала апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення суду в частині відмови в позові в встановленні факту проживання однією сім’єю з 2007 року по 2010 рік та вселенні у спірну квартиру скасувати з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позовних вимог.
Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 як член його сім’ї з 2000 року по грудень 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Оскільки на день смерті ОСОБА_5 позивачка не проживала в спірній квартирі і не була членом його сім’ї, тому суд відмовив у вселенні ОСОБА_2 у спірну квартиру.
Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та нормам матеріального права.
З довідок житлово-комунального підприємства №11 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 з 6.01.2010 року, її брат ОСОБА_5 був зареєстрований за цією адресою до ІНФОРМАЦІЯ_1 – дня його смерті, як наймач цієї квартири (а.с. 54, 30-31).
Доводи апелянта про те, що вона з 2007 року до дня смерті ОСОБА_5 проживала в спірній квартирі та була членом його сім’ї не підтверджені належними доказами, навпаки ці обставини спростовані показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_1, довідкою директора Луцької загальноосвітньої школи в тім, що дочка позивачки в 2006 році вибула в Ставківську школу.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 також не заперечила, що з 2007 року вона з неповнолітніми дітьми зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2.
Показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оцінені судом відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
Відповідно до ст.64 Житлового Кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
До членів сім’ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім’ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо зазначені особи перестали бути членами сім’ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов’язки, як наймач і члени сім’ї.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з 2007 року по день смерті ОСОБА_5 була членом його сім’ї, із цього періоду постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1, тому відповідно до ст.64 ЖК України вона не набула права користування жилим приміщенням як член сім’ї наймача.
Отже, суд першої інстанції правомірно відмовив в позові про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді