Справа №22ц -5489 /10                          Головуючий в І інстанції – Кухтей Р.В.

Категорія : 37                                       Доповідач – Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                           У Х В А Л А

         21 грудня  2010 року                                                                         м. Луцьк

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого – судді Шевчук Л.Я.,

суддів – Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі –Матюхіній О.Г.,

з участю:

    представника третьої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення третій особі на стороні відповідача - ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И Л А:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

На вказане судове рішення третя особа - ОСОБА_2 29 листопада 2010 року подав  апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 пропущений строк апеляційного оскарження.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки уважає, що даний строк пропущений ним з поважних причин.

Перевіривши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи убачається, що Луцьким міськрайонним судом 1 листопада 2010 року постановлено рішення по даній справі у відсутності третьої особи - ОСОБА_2, і в матеріалах справи відсутні дані про дату вручення ОСОБА_2 копії судового рішення.

А тому, на думку суду апеляційної інстанції, строк апеляційного оскарження третьою особою  пропущений з поважних причин, в зв’язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

                                         Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А   :

Поновити третій особі на стороні відповідача - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

        Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

     Судді:      /підписи/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду Волинської області:                     /Л.Я.Шевчук/