ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
05.09.06 Справа № 15/335(19/27).
Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Ворожцов А.Г., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кріпенське”, с. Карпове Свердловського району Луганської області
про стягнення 304 270 грн. 88 коп.
За участю представників:
від позивача –Бондаренко Т.О. –юрисконсульт по дов. № 3948-П від 01.09.05.;
від відповідача –не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 05.09.2006р. для розгляду справи призначено судову колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Ворожцов А.Г., Лісовицький Є.А. У зв’язку з призначенням судової колегії (зміну складу суду) розгляд справи розпочинається заново.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача відсотків та пені за кредитним договором у сумі 304270,88 грн.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Виходячи з викладеного, у зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
у х в а л и л а:
1.Розгляд справи відкласти на 19.09.2006р. о 14 год. 15 хв.
2.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо ходу проведення виконавчого провадження ДВС м. Свердловська по виконанню нотаріального напису № 242 від 07.03.02.;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо причин не погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання графіку погашення платежів, встановленого договором, та причини порушення відповідачем цього графіку.
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- оригінал договору № 108 від 28.03.01. та додаткових угод до нього, договори застави (належним чином посвідчені копії до справи),
- документальне підтвердження виконання зобов‘язань за угодою;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання графіку погашення платежів, встановленого договором, та причини порушення відповідачем цього графіку;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо причин не погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна;
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадання відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя (головуючий) Суддя Суддя | Є.Ю. Пономаренко А.Г. Ворожцов Є.А. Лісовицький |