Справа № 2-1549/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:              

                      головуючого  – судді Слоквенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

    На обґрунтування  своїх вимог посилається на те, що 01.06.2009 року між ним та відповідачем була складена розписка про те, що відповідач зобов’язується в строк до 20 серпня 2009 року сплатити йому 34000 доларів США взятих в нього в борг 15 липня 2008 року. 110000 гривень зі строком повернення до 19.08.2009 року. Гроші були передані в день укладення договору під розписку.

    В установлений строк зобов’язання відповідачем виконано не було, що свідчить про односторонню відмову позичальника від виконання умов договору.

Просить суд стягнути з відповідача 268260 гривень боргу, 8718 гривень 45 копійок – 3% річних за користування грошовими коштами, 30855 гривень 26 копійок – збитки завдані інфляцією та моральну шкоду 5000 гривень.

У судове засідання позивач не з’явився. Згідно поданої до суду заяви, прохав розглядати справу у його відсутність.

У судове засідання відповідач повторно не з’явився. Про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно якой у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зереєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2009 року між позивачем та відповідачем в письмовій формі був укладений договір позики. Згідно договору, відповідач зобов’язується виплатити позивачеві 34000 доларів США, отриманих в нього 15 липня 2008 року (а.с.6).

Відповідно до Договору, відповідач зобов’язався повернути визначену Договором суму позики до 20 серпня 2009 року. Однак зобов’язання відповідачем виконано не було і борг повернутий не був.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем договору позики та наявності боргу, в зв’язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 268260 гривень (еквівалент 34000 доларів США станом на 18 серпня 2010 року (а.с.9), індекс інфляції – 30855 гривень 26 копійок, а також 3% річних від простроченої суми – 8718 гривень 45 копійок, оскільки це не суперечить вимогам ч.2 ст.625 ЦК України, якими передбачено право кредитора вимагати від боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволення, оскільки договором позики між сторонами не було передбачено відшкодування моральної шкоди.  

Крім цього, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач як інвалід 2-й групи звільнений від його сплати при подачі позовної заяви (а.с.4).    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.625,1212 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 268260 (двісті шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят) гривен, індекс інфляції в сумі 30855 (тридцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 26 копійок, 3% річних в сумі 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 45 копійок, відмовивши в іншій частині позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1700 (тисячу сімсот) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя