Справа № 2-о-83/10/0115

Рішення

Іменем України

     21 грудня  2010 року

            Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді  Забара Г.Я.,

при секретарі  Безручко С.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Первомайська державна нотаріальна контора, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя»,

встановив:

    Заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, в якому її  по батькові записане не вірно ОСОБА_1, тоді як за паспортом вона ОСОБА_1 у зв’язку з чим будинок зареєстрований на ОСОБА_2. Вона звернулася до державного нотаріуса, який посвідчував договір, однак їй було відмовлено у  внесенні змін до договору, оскільки дані вносилися на підставі паспорту. В її паспорті громадянина СРРС, на підставі якого укладався договір, дійсно її по батькові записане було з помилкою, однак на даний час вона отримала новий паспорт, де її про батькові значиться вірно ОСОБА_1.  Позасудовим шляхом захистити своє право вона не може.

            Сторони в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримує, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника на підставі зібраних доказів.

Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які  заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами,  які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість,  суд прийшов до висновку, що  заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.    

    Судом встановлено, що договір купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_2, укладений між  ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, посвідчений 19.02.1998 року державним нотаріусом Первомайською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 820, належить  ОСОБА_1.

    Доводи заявника підтверджуються дослідженими у суді доказами: копіями паспорту громадянина СРСР,  паспорту громадянина Російської Федерації, посвідчення на постійне проживання для іноземних громадян, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, договору купівлі продажу квартири, технічного паспорту на квартиру, домової книги, відповіді нотаріальної контори,  які не оспорюються заінтересованими особами.

           Факт, про підтвердження якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на приватизацію присадибної ділянки. Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  11, 57- 60, 209, 212-215, 234, 256  ЦПК України, суд

вирішив:

    Заяву   ОСОБА_1      задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_1  договору купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_3, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори 19.02.1998 року, реєстровий № 266,  укладеного між  ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрованого в Джанкойському бюро технічної інвентаризації 24.02.1998 року за № 820.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної  Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Головуючий