Справа №10-522/ 2010 р.                                                                   Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Михайленко А.В.

Доповідач: Петришин  І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого-судді: Петришина І.П.,

    суддів:  Сілакова С.М., Рупака А.А.,

    за участю прокурора:  Насіковського В.А.,

    захисника: ОСОБА_2,

розглянула 20 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 грудня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він близько 04.30 год. в м. Вінниці по пр. Космонавтів біля клубу Н2О, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів його мобільним телефоном марки Нокіа 2730 ІМЕІ  НОМЕР_1, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди 1205 гривень.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2  вважає взяття під варту ОСОБА_3 необґрунтованим. Посилаючись на те, що судом не було враховано обставин, які характеризують ОСОБА_3 при зміні йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та просить скасувати постанову, обравши ОСОБА_3 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, виступ захисника ОСОБА_2, який підтримав подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосований в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, санкція статті якого взагалі не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, працює.

Таким чином постанова суду про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту суперечить вимогам Закону та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовольнити, а постанову  Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 грудня 2010 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту скасувати, обравши йому міру запобіжного заходу – підписка про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Судді:

З оригіналом вірно: