У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Вавшка В.С.,

суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.,

при секретарі: Андреєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки імені о.І.Кульматицького на ухвалу Чечельницького  районного суду  Вінницької області  від 22 листопада 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви Кредитної спілки імені о.І.Кульматицького до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Чечельницького  районного суду  Вінницької області  від                     22 листопада 2010 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

    У апеляційній скарзі Кредитна спілка імені о.І.Кульматицького просить скасувати ухвалу суду та передати вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

    Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, згідно п.9.7 договору кредиту укладеного між позивачем та відповідачем усі правовідносини сторін вирішуються у Ленінському районному суді м. Вінниці відповідно до ст.112 ЦПК України.

    Однак з таким висновком суду неможливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 112 ЦПК України  виключена на підставі Закону № 2453-VI від               7 липня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що Кредитна спілка імені о.І.Кульматицького правильно пред’явила позов за підсудністю визначеною ч. 1 ст.109 ЦПК України.

За таких обставин та зі змісту позовної заяви Кредитної спілки імені о.І.Кульматицького вбачається, що вона звернулась до суду за захистом порушених прав з дотриманням правил підсудності, а відтак оскаржувана ухвала відповідно до положень ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи для продовження судового  розгляду до того ж суду першої інстанції.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки імені о.І.Кульматицького задовольнити.

Ухвалу Чечельницького  районного суду  Вінницької області  від 22 листопада 2010 року скасувати , а справу передати для продовження судового розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

    Головуючий суддя:

          Судді: