У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області  в складі:

Головуючого Вавшка В.С.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,

При секретарі: Андреєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області  від 18 серпня 2010 року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_5  до Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області  від 18 серпня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5 було відмовлено.

На таке рішення ОСОБА_5 25.08.2010 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без руху у зв’язку з наявними у ній недоліками.

Ухвалою апеляційного суду від 27.09.2010 року у зв’язку з не усуненням недоліків ( не надання оригіналів платіжних документів про оплату судових витрат та копій апеляційної скарги відповідно до числа учасників судового розгляду), апеляційна скарга ОСОБА_5 була визнана неподаною та повернута позивачу.

18.11.2010 року ОСОБА_5 подав до апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на  апеляційне оскарження, оскільки вважає, що виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2010 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Виходячи із положень ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегією встановлено, що ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу у визначений законом строк, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який не пропущений -  відсутні.

Як вбачається, ОСОБА_5 фактично не погодився з ухвалою апеляційного суду від 27.09.2010 року, оскільки вважає, що ним були виконані вимоги цієї ухвали.

У зв’язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне роз’яснити ОСОБА_5, що він має право подати касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27.09.2010 року, якщо вважає, що судом було прийняте незаконне судове рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 307, 313-315, 317 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_5  про  поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Оратівського районного суду Вінницької області  від 18 серпня 2010 року  - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних цивільних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя :

Судді :