П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня  2010 рік                                                                                                           Справа № 3- 3331                                              2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,   працюючого водієм в ПП «Бережной», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                   за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

           08 грудня 2010 року о 10 годині 00 хвилин  на вул. Кірова,27,  м. Ялта, ОСОБА_1, керуючи  автомобілем марки «Фотон ВJ 1043» , державний номерний знак   НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с. 3);  поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4-5) протоколом огляду транспорту (а.с.6), фотографіями з місця події (л.д.7).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження автомобілів.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який раніше не скоював правопорушення в сфері дорожнього руху, займається суспільно –корисною працею, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   ( чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена в  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ-