П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня  2010 рік                                                                                                      Справа № 3-3196                             2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  працюючого водієм у ПП «НАШ», проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1

                   за  ч. 4 ст. 122   Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

           19 листопада  2010 року о 16 годині 20 хвилин  на  вул. ЮБШ - вул. Свердлова, м. Ялта, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки «ЗИЛ 130 СПГ» , державний номерний знак   НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю марки «БМВ Х-5», державний номерний знак НОМЕР_1, який наближався до цього перехрестя, змусивши водія вказаного автомобіля, змінити напрямок руху та зупинитися. ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, тим самим порушив п.16.11  Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ).

Правопорушник при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно винен в створенні аварійної обстановки.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2  (а.с.2-3).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за  ч. 4 ст. 122 КУпАП –  створення аварійної обстановки.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ч.4 ст. 122  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   680  (шістсот вісімдесят )  гривень.

            Постанова може  бути оскаржена в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ-