Справа № 2-а-316/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ сержанта міліції Димченка Віталія Олександровича, третя особа: ДПС ДАІ м. Скадовськ про визнання незаконними та протиправними дії службової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11.09.2010 року приблизно 14:55 год. він керував автомобілем ВАЗ21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався в смт. Михайлівка Скадовського району Херсонської області. Приблизно в цей же час його автомобіль зупинив інспектор ДПС ДАІ сержант міліції Димченко Віталій Олександрович Як виявилось причиною зупинки за думкою інспектора стало порушення ним вимог пункту 1.1 дод. 2 ПДР України – перетинання суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє рух в різних напрямах. Вважає дії інспектора ВДАІ щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., неправомірними, оскільки порушень з його боку не було.  Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання з’явився, підтвердив обставини викладені в позові та пояснив, що дана постанова про адміністративне правопорушення є неправомірною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: правила дорожнього руху не були порушені, оскільки на вказаному відрізки дороги лінія відсутня, правопорушення не зафіксовано приладом, яким проводиться нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації, що працює в  автоматичному режимі. Просив постанову серії ВТ №144762 від 11.09.2010 року визнати нечинною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Обґрунтованих заперечень щодо адміністративного позову до суду не надав.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4  ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Позивач стверджує, що правила дорожнього руху не були порушені, оскільки на вказаному відрізки дороги лінія відсутня, правопорушення не зафіксовано приладом, яким проводиться нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації, що працює в  автоматичному режимі.  З цього суд робить висновок про порушення відповідачем вимог ст. 251 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВТ №144762 від 11.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. – визнати нечинною та скасувати, справу відносно нього закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                         М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

       Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих. № 2-а-316/10  від  14.10.2010 р.                        

Інспектору ДПС ДАІ сержанту міліції

 Димченку Віталію Олександровичу

   вул.П.Комуни,102

          м. Скадовськ

Херсонської області

ДПС ДАІ м. Скадовськ

вул.П.Комуни,102

          м. Скадовськ

Херсонської області

14.10.2010 року розглянута справа № 2-а-316/10   за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ сержанта міліції Димченка Віталія Олександровича, третя особа: ДПС ДАІ м. Скадовськ про визнання незаконними та протиправними дії службової особи, скасування постанови серії ВТ №144762 від 11.09.2010 року про адміністративне правопорушення.

            Суддя                           М.І. Клімченко

вих. № 2-а-316/10  від  14.10.2010 р.                        

Інспектору ДПС ДАІ сержанту міліції

 Димченку Віталію Олександровичу

   вул.П.Комуни,102

          м. Скадовськ

Херсонської області

ДПС ДАІ м. Скадовськ

вул.П.Комуни,102

          м. Скадовськ

Херсонської області

14.10.2010 року розглянута справа № 2-а-316/10   за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ сержанта міліції Димченка Віталія Олександровича, третя особа: ДПС ДАІ м. Скадовськ про визнання незаконними та протиправними дії службової особи, скасування постанови серії ВТ №144762 від 11.09.2010 року про адміністративне правопорушення.

            Суддя                           М.І. Клімченко