- 1 -
№ 2-с-29/10
У Х В А Л А
10.12.2010р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-578/10, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 22.11.2010р. про стягнення з нього заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на користь "ВО ЖКГ м. Вільногірська".
В судове засідання заявник та представник "ВО ЖКГ м.Вільногірська" не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Як вбачається з заяви, заявник не згодний з наказом, вважає безпідставними пред’явлені до нього претензії щодо сплати заборгованості і не погоджується з сумою боргу, в зв’язку з чим бажає розглянути справу в порядку позовного провадження.
Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд , –
У Х В А Л И В :
Судовий наказ по справі № 2-н-553/10, виданий 15.11.2010р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області на стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 на користь КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" с к а с у в а т и.
Роз’яснити стягувачеві – КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська", що згідно ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Литвинова