Справа №2-1510/10

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року  Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                           головуючого судді                   -       Якименко Т.О.,

                           при секретарі                                -        Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем,  одночасно просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище – ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 22 травня 1993 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області.

В шлюбі сторони  мають дону неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Подружнє життя між сторонами не склалося в зв’язку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння, в зв’язку з чим між ними виникають часті непорозуміння та сварки. Вказане свідчить, що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.  

    Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та  ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п. п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований  22 травня 1993 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області за № 28 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити   позивачці  ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище – ОСОБА_1.

    Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя