Справа №2-8523

                                                                                                                                        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня     2010 року                         Донецька                         область

Дружківський                              міський                                        суд

У складі:         головуючого                  судді               Сєрікової О.О.

                        при секретарі                                         Віслогузовій Т.В.

                        з участю

         відповідача                     ОСОБА_1

                        представника відповідача адвоката     ОСОБА_2  

розглянувши в судовому засіданні в місті Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про визнання договору дарування недійсним та розірвання його,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка  ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1  про  визнання договору дарування недійсним та розірвання його.

    В позові вказала, що вона являється інвалідом 1 групи і пересувається в інвалідній колясці. На праві власності вона мала будинок за №АДРЕСА_1.

    25 листопада 2008 року вона довірилась відповідачці ОСОБА_1, яка пообіцяла доглядати за нею до смерті і подарувала цей будинок. Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу в реєстрі за №7368.

      До оформлення цього договору відповідачка доглядала за нею, а потім  залишила напризволяще і за нею стали доглядати сусіди.

    Вона зверталася до прокуратури міста Дружківки із заявою відносно  відповідачки.

    Просить   визнати договір дарування жилого будинку недійсним  внаслідок омани і розірвати його.

    В судове засідання представник позивача  ОСОБА_4  не з’явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому  засіданні визнала позовні вимоги і згодна розірвати договір дарування.

Суд, прийшовши до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, інтересів інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач визнала позовні вимоги, тому позов  підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.  10, 11, 60, 174.  212- 215 ЦПК України, ст.230  ЦК України,

суд

Р І Ш И В:

Розірвати  договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями, укладений між   ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  посвідчений 25 листопада  2008 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу в реєстрі за №7368  на  будинок номер АДРЕСА_1 і зареєстрований у витягу з Державного реєстру правочинів за №3244810.

    Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не буде подана апеляційна  скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя