П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                           2а-1408/10 р.

25 листопада 2010 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючої-судді                    Гінди О.М.

при секретарі                                 Дробот Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови, -

                            встановив:

              позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 174138 від 11 вересня 2010 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ Кінаш В.М. Згідно постанови, ОСОБА_2 11.09.2010 р. о 23 год. 15 хв. керував транспортним засобом Фольксваген н/з НОМЕР_1 в м. Івано-Франківськ по вул.Будівельників без посвідчення водія, талона до посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль. Просить постанову скасувати, оскільки вважає таку незаконною, був зупинений працівниками ДАІ, які не вимагали пред»явлення вищезазначених документів, а звинуватили у співучасті в грабежі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 11 вересня 2010 року інспектором ІДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ Кінаш В.М. винесено постанову серії АТ № 174138.

Згідно постанови, ОСОБА_2 11.09.2010 р. о 23 год. 15 хв. керував транспортним засобом Фольксваген н/з НОМЕР_1 в м. Івано-Франківськ по вул.Будівельників без посвідчення водія, талона до посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року, позивач зазначив, що документи у нього були, однак випали з кишені на заднє сидіння автомобіля.

Окрім цього, свідком вчинення правопорушення зазначено ОСОБА_4 із зазначенням адреси м.Івано-Франківськ вул.Січинського, 5 а, що є юридичною адресою- місцезнаходження відповідача по справі. Другого свідка у протоколі взагалі не вказано.

З вищенаведеного вважаю, що під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 280 КпАП України, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку кожної справи.

З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо скасування постанови є правомірним і така підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 138, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

    позов задовольнити.

             Скасувати постанову серії АТ № 174138 від 11 вересня 2010 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ Кінаш В.М. щодо ОСОБА_2 про накладення адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

                        Суддя                                                                                         Гінда О.М.