Справа № 2-1507

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                                                                                  смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                                   Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                        Бейка А.М.

секретаря судового засідання                                      Луштви В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання її права власності на житловий будинок, лютню кухню, чотири сараї, вбиральню, криницю, ворота та огорожу – загальною інвентаризаційною вартістю 84 234 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, власником яких на день смерті був її батько ОСОБА_4

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4, після  смерті якого відкрилася спадщина на вищезгадане нерухоме майно. Ще при житті ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження на випадок смерті, за яким її, позивачку  визнав спадкоємцем за заповітом, а отже і єдиним спадкоємцем спадкового майна. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона, з метою прийняття спадщини, звернулася до Першої  Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на батька відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що йому належало. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному об’ємі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилися, однак на адресу суду направили заяви в яких позови визнали, а справу просять розглянути в їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Цінівської сільської ради Рожнятівського району  12 грудня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №69 видно, що все майно, яке за законом належало ОСОБА_4 на день смерті, останній заповів своїй дочці ОСОБА_1

Копією свідоцтва про народження позивачки підтверджено, що остання доводиться дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а з копії свідоцтва про укладення шлюбу про те, що 7 травня 1988 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і відповідно прийняла його прізвище.

З копій свідоцтв про смерть видно, що мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4

Після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) відкрилася спадщина і,  відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивачку призначено спадкоємцем за заповітом, а тому вона має право на спадщину – на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4

З  довідки, виданої виконкомом Цінівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області №657 від 18 жовтня 2010 року видно, що померлий ОСОБА_4 був власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, підтверджено, що на садибній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок площею 93,2 м.2, вартістю 42 508  грн.; літня кухня, вартістю 27 823 грн.; сарай, вартістю 2 401 грн.; сарай, вартістю 6 607;  сарай, вартістю 1 223 грн.; сарай, вартістю 521 грн.; вбиральня, вартістю 365 грн.; криниця, вартістю, 928 грн.; ворота, вартістю 983 грн. та огорожа, вартістю 1 875 грн. – загальною інвентаризаційною вартістю 84 234 грн.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 листопада 2010 року №1097 підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом за відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1223, 1234, 1235, 1236,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

 р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою  та жителькою АДРЕСА_1, право власності на спадкове будинковолодіння, зокрема: житловий будинок площею 93,2 м.2, вартістю 42 508  грн.; літню кухню, вартістю 27 823 грн.; сарай, вартістю 2 401 грн.; сарай, вартістю 6 607;  сарай, вартістю 1 223 грн.; сарай, вартістю 521 грн.; вбиральню, вартістю 365 грн.; криницю, вартістю, 928 грн.; ворота, вартістю 983 грн. та огорожу, вартістю 1 875 грн. – загальною інвентаризаційною вартістю 84 234 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду  Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рожнятівського

районного суду                             Бейко А.М.