Справа № 2-703 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України  

12  серпня 2010 року

Новосанжарський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Киричка С.А.

при секретарі -  Коркішко А.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Полтавського  акціонерного  банку  «Полтавабанк» до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення   заборгованості, -

в с т а н о в и в :

    У червні 2010 року  Полтавський акціонерний  банк  «Полтавабанк»  звернувся до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в  сумі  16 092 грн. 61 коп.  та  розірвання  кредитного  договору.

Представник  позивача в  судовому  засіданні  позові  вимоги  підтримав.

Відповідач  ОСОБА_1 в  судове  засідання не з’явився, надав до суду  заяву про розгляд справи у  його відсутність,  позовні  вимоги  визнав  частково.  Позов  в  частині  пені  визнав частково та  просив  її  зменшити.

Відповідач  ОСОБА_2   в  судове  засідання  не  з’явилась, надала  до  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  її  відсутність. Позовні  вимоги визнала.  

Заслухавши представника позивача  який не заперечував  проти зменшення  суми  пені до 4500 грн., дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності   суд приходить  до  висновку,  що   позов  слід    задовольнити   з  таких  підстав.

Встановлено,  що 22.07.2008  року  між   ПАБ  «Полтава-банк» та  ОСОБА_1було  укладено  кредитний  договір  № 743   строком   до 22.07.2011 року.  У  відповідності   до  умов  договору    відповідач зобов'язався    проводити  щомісячне    погашення  кредиту.

22.07.2008 року  між  ПАБ  «Полтава-банк» та   ОСОБА_2 було  укладено  договір  поруки.  У  відповідності   до  умов  договору    відповідач зобов'язався  самостійно контролювати   дотримання   та  своєчасне    виконання  боржником    своїх  зобов’язань  перед  банком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя , при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно  до  ст.  611 ЦК  України  у  разі  порушення  зобов’язання  настають  правові   наслідки:

-   -     припинення  зобов’язання;

-   -     відшкодування   збитків.

Відповідно  до  ст. 629 ЦК  України  договір  є  обов’язковим  для   виконання   сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач  ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого  виникла заборгованість в сумі  16 092 грн. 61 коп.

Аналізуючи  вищевикладене суд  прийшов  до  висновку про  часткове задоволення  позову  та  стягнення  з  відповідача  судових  витрат.  

Відповідно  до   вимог   ст. 611, 629, 1054  ЦК  України,   ст.ст. 10,  208, 209, 214, 215, 218  ЦПК України ,суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати з 01  червня 2010  року  кредитний  договір  №  743  від 22.07.2008  року  між  АБ  «Полтава-банк» та  ОСОБА_1.  

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2  – ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь  Полтавського  акціонерного  банку  «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором  в розмірі 15 310 () грн. 61 коп.  

Стягнути  з  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь  Полтавського  акціонерного  банку  «Полтава-банк» витрати по сплаті судового збору 115  ( сто п'ятнадцять ) грн. 92  коп. та  120 ( сто  двадцять  ) грн. 00  коп. витрат на  ІТЗ розгляду справи в суді.

В  решті  позовних  вимог  відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя  ( підпис )

З  оригіналом  вірно.

Суддя  Новосанжарського  районного суду

Полтавської  області                                                           С.А.Киричок