ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № |
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
м. Севастополь
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Євдокимова І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу
За адміністративним позовом: Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя ( 99008 м. Севастополь, м-н Повсталих, 6) на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Севастополі ( 99011 м. Севастополь, вул. 4-а Бастіонна, 3) про скасування постанови від 27.09.2007,
за участю представників:
Позивач: Червінська О.М., довіреність № 06/43-1.1 від 09.01.2007;
Відповідач: Снесар О.М., довіреність № 3-35/320 від 03.04.2007;
С у т ь с п о р у:
Ленінська районна державна адміністрація міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Севастополі про скасування постанови від 27.09.2007 про стягнення виконавчого збору в розмірі 850,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначена постанова прийнята з порушенням вимог Закону України “Про виконавче провадження”.
Ухвалою суду від 31.10.2007 призначено попереднє засідання на 15.11.2007.
Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у попередньому судовому засіданні (вх. № 50732 від 15.11.2007).
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що спірна постанова прийнята відповідно до вимог діючого законодавства України.
Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд
В с т а н о в и в :
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітакса” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, про спонукання відповідача затвердити акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта –ресторану, кафе, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна, 55 та передати розпорядження про затвердження вказаного акту позивачу.
Постановою господарського суду міста Севастополя від 18.04.2007 адміністративний позов задоволений частково. Суд зобов’язав Ленінську районну державну адміністрацію м. Севастополя затвердити Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту - ресторану, кафе по вул. Леніна, 55 в м. Севастополі (район площі Ушакова). В іншої частини позову провадження по справі закрито.
15.08.2007 на виконання постанови позивачу був виданий виконавчий лист.
Вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Севастополі.
Постановою від 16.08.07 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 20-5/130, у якої строк для добровільного виконання був встановлений до 25.08.07р.
У встановлений державним виконавцем строк постанова суду виконана не була.
Вивчивши надані документи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог діючого законодавства України, виходячи з наступного.
16.08.2007 Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Севастополі була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
При цьому перебіг встановленого строку починається з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а не з дня отримання її боржником.
Строк для добровільного виконання постанови суду встановлений до 23.08.2007.
Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження 16.08.07.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно з поштовим повідомленням № 159822 боржник отримав лист 21.08.2007.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.
Заяв відповідно до ст. 32 Закону України „Про виконавче провадження” від позивача на адресу відповідача не надходило.
10.09.2007 від боржника надійшло підтвердження про виконання постанови суду.
Згідно зі ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а у разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.
Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
В позові відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя І.В. Євдокимов
Постанова складена та підписана
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України
20.11.2007
Розсилка:
1. Ленінська районна державна адміністрація міста Севастополя ( 99008 м. Севастополь, м-н Повсталих, 6)
2. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Севастополі ( 99011 м. Севастополь, вул. 4-а Бастіонна, 3)
3. справа
4. наряд