Справа  №2-101/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

16 грудня 2010 р.                                                   смт.Чутове

                 Чутівський   районний  суд Полтавської області

в складі :       головуючого   – судді Лисенка В.М.,

                          при  секретарі – Тараненко Ж.М.,          

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення боргу та  моральної шкоди,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся  до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, навівши обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

    Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені  договором.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 28 січня 2008 року  позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000 грн. і зобов'язувався повернути до 20.12.2008 р., але свої зобов'язання не виконав,  в добровільному порядку до цього часу кошти не повернув, в зв'язку з чим вони підлягають стягненню у судовому порядку.

    Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Станом на 24.06.2010 р. три процента річних  становлять суму  451,82 грн., 1649,64 грн. – інфляційні нарахування, які підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку, а всього з останнього на користь позивача необхідно стягнути  12 101, 46 грн. (10 000 грн.+451,82 грн.+1649,64грн.).

    Оскільки даним договором не була обумовлена відповідальність за завдання моральної шкоди, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.625, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 101,46грн. в рахунок  відшкодування боргу та 241, 01 грн. понесених судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий