П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                 2а-1108/10 р.

11 листопада 2010 року Франківський районний суд м. Львова у складі
головуючої - судді     Гінди О.М.

при секретарі                Мартьяновій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

                        встановив:

  позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

12 червня 2010р. позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Калуші по вул.Л.України не користувався ременем безпеки. Інспектором ДПС Гудимою І.М. було складено протокол АТ № 117612 та винесено постанову АТ № 164453 від 12 червня 2010р. Вважає, постанову незаконною і просить таку скасувати, оскільки відстебнув пасок безпеки після зупинки його працівником ДАІ і правил дорожнього руху не порушував.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

    Судом встановлено, що 12 червня 2010р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Калуші по вул.Л.України не користувався ременем безпеки. Інспектором ДПС Гудимою І.М. було складено протокол АТ № 117612 та винесено постанову АТ № 164453 від 12 червня 2010р.

             Згідно постанови ОСОБА_1 12 червня 2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Калуші по вул.Л.України не користувався ременем безпеки і постановив накласти на гр. ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

              Як зазначив у протоколі позивач ОСОБА_1 він забув пристебнутись.

             Протокол про адміністративне правопорушення АТ № 117612 та постанова у справі про адміністративне правопорушення АТ № 164453 від 12 червня 2010р. відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

             Інших доказів, які спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не здобуто.

  З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 138, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

    у позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення –відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

                  Суддя                                                                                                       Гінда О.М.